Oamenii stiu de mult ca nasul cainilor este ceva special. Antrenam in mod regulat cainii sa isi foloseasca simtul olfactiv - estimat a fi de 10.000 pana la 100.000 de ori mai acut decat al nostru - pentru a adulmeca bombe, droguri, arme de foc si oameni. Dar ce zici de detectarea mirosului de boala?
Primul raport al unui caine care si-a alertat proprietarul de boala, publicat in 1989, a descris un caine care a adulmecat si a muscat in mod persistent o alunita de pe piciorul proprietarului sau, care s-a dovedit a fi un melanom. Acest lucru a ridicat ideea ca cancerul si alte boli ar putea fi detectabile prin miros si ca animalele ar putea fi folosite ca instrumente de diagnostic.
De atunci, multe studii au examinat capacitatea cainilor de a adulmeca boli, inclusiv cancere, infectii bacteriene, convulsii, COVID-19 si boli care afecteaza alte animale si plante.
Intr-o noua lucrare, cercetatorul de la Universitatea Texas A&M in domeniul bunastarii animalelor, Courtney Daigle si colegii sai au evaluat studiile existente despre detectarea olfactiva a cainilor pentru a determina masura in care cainii ar putea servi ca indicatori de incredere ai bolii.
"Acest lucru s-a intamplat pentru ca unul dintre colaboratorii nostri m-a intrebat daca cred ca am putea folosi caini pentru a adulmeca vacile bolnave", spune Daigle.
Teste de adulmecare
Daigle, cu doctorandul ei, studentul Aiden Juge si colega Margaret Foster, au efectuat o meta-analiza a 58 de studii in care cainii au fost dresati pentru a detecta boli sau conditii de sanatate la oameni, alte animale sau plante.
In general, cercetatorii au remarcat un nivel ridicat de succes in majoritatea studiilor, indiferent daca metrica utilizata a fost sensibilitatea (proportia de timp in care pot detecta esantionul de boala), specificacitatea (proportia de timp in care nu pot selecta corect un esantion sanatos) sau precizie (numarul de mostre pe care le pot clasifica corect in ansamblu).
"In general, cainii s-au descurcat foarte bine", spune Juge. "Pentru toate cele trei valori, am constatat ca procentul median a fost in anii 90".
In timp ce rasa cainelui nu parea sa faca o mare diferenta, variatiile in designul studiului au fost vizibile si ar fi putut avea un impact asupra rezultatelor. De exemplu, specificitatea a fost mai mare in studii daca testarea nu a fost dublu-orb (dublu-orb inseamna ca atat cainele, cat si manuitorul sau nu stiu care probe sunt pozitive pentru o boala si care sunt negative). Acest lucru sugereaza ca prietenii nostri necuvantatori pot citi indicii subtile.
Studiile anterioare au variat, de asemenea, in functie de tipul de boala care trebuie detectata, cancerul pulmonar si cancerul de prostata fiind afectiunile cel mai frecvent studiate. Cercetatorii au descoperit ca tipul de boala a avut un efect asupra detectarii, cu un succes mai mare pentru cancere si afectiuni bacteriene decat bolile cronice, cum ar fi convulsii, apneea in somn si diabetul.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu